Asociación de Gimnasia elevó ante Auditoría Interna denuncias por presuntas irregularidades y bloqueos administrativos de parte del CCDR

• Agrupación solicitó pago de costas y establecer sanciones a personas funcionarias implicadas

redaccion@periodicoelguacho.com

La Asociación Deportiva de Gimnasia Artística presentó formalmente ante la Auditoría Interna de la Municipalidad una serie de denuncias por presuntos incumplimientos legales, afectaciones patrimoniales y tratos desiguales por parte del Comité Cantonal de Deportes y Recreación (CCDR).

Las denuncias tienen que ver con el proceso para la firma del convenio, la posible violación del contrato de arrendamiento, incumplimientos en el proceso de licitación para brindar servicios de gimnasia, y la negativa del CCDR de actualizar los planos eléctricos de las bodegas, requisito necesario para obtener el permiso de salud. 

La Asociación solicitó a la Auditoría verificar estos hechos, establecer las sanciones administrativas correspondientes y valorar el reintegro de dineros pagados por mantenimiento de áreas que fueron utilizadas por terceros sin autorización.

Según una de las denuncias, el proceso para formalizar un convenio de uso de instalaciones, iniciado en agosto de 2024, enfrentó obstáculos como la pretensión del CCDR de tasar un 22,6% sobre los ingresos totales de la Asociación en lugar de basarse en el valor del beneficio del alquiler. 

Además, denunció el posible «secuestro» de sus libros legales por parte del CCDR como requisito previo para la firma de documentos e irregularidades en la Licitación Pública 2025LY-000001, señalando que el cartel contenía un error en su artículo 31 que obligaba al adjudicatario a cubrir todos los costos operativos (transporte, pólizas, uniformes, etc.) con los fondos de la misma contratación. 

Otros puntos presentados a la Auditoría son la demora de más de siete meses por parte del Comité y la Municipalidad en la entrega de los planos eléctricos de la bodega que ocupó la Asociación, lo que consideró una usurpación de áreas exclusivas de parqueo y zonas verdes por más de 12 meses. 

La Asociación sostiene que, a pesar de que el contrato de arrendamiento le otorgaba exclusividad sobre la loza de cemento y áreas verdes frente a su bodega, la administración del Polideportivo asignaba estos espacios a otros eventos y asociaciones sin su consentimiento.

CCDR

Se solicitó al CCDR que se refiriera a las acciones presentadas por la Asociación ante la Auditoría Interna y las acciones que pretende tomar; sin embargo, al cierre de edición de la nota, ninguna respuesta se recibió.

En una comunicación previa enviada a este medio el 7 de julio, el CCDR argumentó que el tratamiento de este caso siempre tuvo como finalidad el de las familias y atletas que practican la disciplina, para que la inversión llegue a ellos y no se desvíe a lo que consideró como “intereses ajenos al deporte cantonal”.

“Ese deber no es una aspiración retórica: es un mandato jurídico. El artículo 113 de la Ley General de la Administración Pública (LGAP) obliga a todo servidor público a orientar su función a la satisfacción primordial del interés público, y el artículo 11 de la Constitución Política y de la propia LGAP nos somete al principio de legalidad”, destacó. 

“Como Comité adscrito a la Municipalidad, con personería jurídica instrumental (artículos 164 y siguientes del Código Municipal), no podemos disponer de un bien ni de un beneficio público al margen del ordenamiento. Cuanto hemos hecho, lo hemos hecho amarrados a esa obligación”, afirmó.

Por su parte, sobre los planos, el CCDR aclaró que el propietario anterior del inmueble no los entregó, por lo que debieron iniciar un proceso de contratación pública para su elaboración, el cual se encuentra actualmente en fase de adjudicación