Este 22 de octubre, vence la prórroga del permiso de uso de Escorpiones en el Polideportivo de Belén

• La Dirección Jurídica municipal determinó la nulidad del convenio de 2021, según lo expuesto en el Concejo Municipal

• CCDR reconoce que incumplió el plazo para responder y advierte sobre eventuales responsabilidades si se ordena la salida de la sociedad anónima Escorpiones.

redaccion@periodicoelguacho.com

Este jueves 22 de octubre, vence el permiso temporal que la Junta Directiva del Comité Cantonal de Deportes y Recreación de Belén (CCDRB) otorgó a Escorpiones con Valores del Oeste S.A.D. para utilizar las instalaciones del Polideportivo de Belén, en medio de una controversia sobre la legalidad de la relación entre ambas partes.

El punto central del conflicto es el convenio de 2021, cuya nulidad fue señalada por la Dirección Jurídica de la Municipalidad de Belén. Durante la sesión municipal del pasado 20 de octubre, el asesor legal del Concejo, Luis Álvarez, cuestionó que el Comité no hubiera informado oportunamente sobre ese criterio jurídico.

La discusión se intensificó luego de que la Junta Directiva del Comité remitiera un oficio en el que reconoce que incumplió el plazo otorgado por el Concejo para acreditar el fundamento jurídico del uso de las instalaciones y advierte sobre eventuales responsabilidades si se dispone la salida de Escorpiones.

Incumplimiento

En su respuesta, del 15 de octubre, la Junta Directiva del CCDR reconoció que incumplió el plazo de diez días hábiles que le había otorgado el Concejo Municipal para acreditar el título jurídico que, según su posición, permitía a Escorpiones continuar utilizando las instalaciones después del vencimiento del convenio anterior.

El CCDR sostuvo que la sociedad cuenta con un permiso de uso a título precario, aprobado en la sesión ordinaria 14-2026, cuya vigencia concluye este 22 de octubre. Ese permiso es distinto del convenio de 2021, cuya validez ha sido cuestionada por la Dirección Jurídica municipal.

La Junta Directiva reconoció que no comunicó oportunamente la existencia del permiso al Concejo y admitió que esa omisión fue injustificada.

Asimismo, manifestó que no insistirá en negociar una nueva ampliación del convenio de 2021. Sin embargo, solicita al Concejo Municipal que adopte y notifique formalmente una decisión de no continuidad, respetando un preaviso de 365 días que, según el criterio de su asesoría legal externa, sería aplicable al caso.

Advertencias 

En el oficio, el Comité advierte que una salida inmediata de Escorpiones podría exponer a la Municipalidad, al propio Comité y a los funcionarios involucrados a responsabilidades civiles, administrativas y eventualmente penales.

La Junta Directiva fundamentó sus advertencias en las cláusulas del convenio de 2021 y en supuestas inversiones de la sociedad superiores a ₡164 millones. También menciona posibles reclamaciones por daños y perjuicios, lucro cesante y enriquecimiento sin causa.

Incluso afirmó que sus integrantes quedarían exentos de responsabilidad por los eventuales daños que se ocasionen a la sociedad si el Concejo adopta determinadas decisiones.

Estas advertencias fueron cuestionadas por regidores durante la sesión 63-2026, celebrada el 20 de octubre, quienes señalaron que la Junta Directiva debe asumir la responsabilidad por sus propias actuaciones y no trasladar al Concejo las consecuencias de sus decisiones u omisiones.

Cuestionamientos

Durante la sesión, el regidor de la Unión Belemita, Ulises Araya, recordó que el CCDR conocía desde enero de 2026 los cuestionamientos jurídicos sobre el convenio de 2021 y reprochó que no hubiera informado oportunamente al Concejo sobre el criterio de la Dirección Jurídica municipal que señalaba su nulidad.

Araya también cuestionó que se pretenda conceder a Escorpiones un año adicional para preparar su salida, cuando, a su criterio, el convenio original presenta problemas de legalidad y los actos posteriores deben analizarse a partir de esa situación.

El asesor legal del Concejo Municipal, Luis Álvarez, calificó de “una absoluta irresponsabilidad” que no se hubiera comunicado oportunamente ese criterio jurídico.

Por su parte, la regidora Ana Betty Valenciano, también de la Unión Belemita, sostuvo que la Junta Directiva del Comité de Deportes debe asumir la responsabilidad que le corresponde y no pretender lavarse las manos como Pilatos.

Solicitud

Ante el nuevo oficio, el Concejo Municipal acordó solicitar al asesor legal Luis Álvarez que formule una propuesta de contestación para establecer una posición institucional sobre el caso y buscar una salida al conflicto.

Por su parte, el presidente municipal, Gilberth González, manifestó su acuerdo con solicitar al asesor legal una propuesta de respuesta al oficio del Comité de Deportes. “Usted ha sido muy claro en su MB, don Luis”, expresó, en referencia al criterio jurídico previamente presentado por el asesor.