Contraloría improbó por tercera vez presupuesto extraordinario de la Municipalidad

• Regidurías preocupadas de que constantes improbaciones afecten desempeño de los programas municipales

• Alcaldía mencionó que están trabajando con las unidades para resolverlo

redaccion@periodicoelguacho.com

La Contraloría General de la República (CGR), improbó por tercera vez el presupuesto extraordinario de la Municipalidad, el cual ascendía a ₡706,27 millones y pretendía la incorporación de transferencias del Gobierno Central, órganos desconcentrados y superávits de años anteriores.

Según el oficio DFOE-LOC-1774, del 19 de setiembre de 2025, la improbación se debe a que faltaron secciones de ingresos y gastos, justificaciones y el cuadro de origen y aplicación de recursos, y que en las actas del Concejo Municipal no se transcribió de manera íntegra el presupuesto sometido a aprobación, lo que contraviene el artículo 106 del Código Municipal. 

Asimismo, el documento señaló una contradicción, ya que la Secretaría del Concejo certificó que el presupuesto estaba transcrito con todos sus anexos, situación que no coincidió con la revisión realizada por el órgano contralor.

Por su parte, la CGR hizo un llamado sobre el uso del término “avalar” en los acuerdos del Concejo Municipal, mencionando que carece de efectos jurídicos y no sustituye la obligación de una aprobación formal.

Desde la CGR indicaron que la improbación “se fundamenta en la documentación proporcionada y en las certificaciones remitidas por esa municipalidad de acuerdo con lo establecido en la norma 4.2.14 de las NTPP”.

El presupuesto fue aprobado por el Concejo Municipal en la Sesión 48-2025 del 19 de agosto de 2025 y lo ratificó en la sesión ordinaria 50-2025 del 26 de agosto de 2025.

Con esta resolución, el presupuesto extraordinario queda improbrado y la Municipalidad deberá realizar los ajustes necesarios para presentar nuevamente el documento conforme a la normativa.

Reacciones

Durante la sesión municipal del 23 de setiembre de 2025, posterior a la notificación de la CGR, varias regidurías expresaron sus preocupaciones.

La regidora Marita Arguedas explicó que su inquietud no cuestionaba el manejo de los ingresos municipales, sino que surge de la información compartida por la Dirección Administrativa Financiera sobre recortes en el plan de adquisiciones 2025 por falta de recursos, debido a una disminución significativa en ingresos por concepto de patentes. “Es una preocupación de cuánto esto puede afectar no solo la gestión administrativa de la institución, sino también la gestión local”, señaló.

Por su parte, la alcaldesa Zeneida Chaves, indicó que la Municipalidad está realizando reuniones con las unidades que manejan presupuesto para revisar su ejecución y los planes de compras. Aseguró que los servicios del Área Social no se verán afectados y reiteró que la Administración está analizando la situación de forma responsable.

El regidor Ulises Araya, manifestó que la situación es preocupante, pues estima que la Municipalidad dejará de percibir cerca de ₡900 millones este año respecto a lo aprobado en el presupuesto ordinario 2025. Agregó que esta realidad podría provocar recortes en programas y proyectos, por lo que considera que el Concejo debe ser informado y participar en la priorización de los recursos.

Por su parte, la alcaldesa hizo un repaso de las tres improbaciones de presupuestos extraordinarios presentados en 2025. En el primero, señaló que el error fue el uso del término “avalar” en lugar de “aprobar”; en el segundo, el problema se relacionó con la creación de un fondo en cuentas especiales sin definir metas y productos; y en el tercero, con la omisión de la transcripción completa en el acta enviada a la Contraloría.

De acuerdo con Chaves, dichos errores fueron evitables y han generado riesgos para la gestión municipal, afectando la imagen institucional y limitando el uso de recursos destinados a obras, servicios y proyectos.