redaccion@periodicoelguacho.com

El proyecto de ley tramitado bajo el expediente número 24.625, denominado «Definición del límite entre los cantones de Alajuela y Belén de las provincias de Alajuela y Heredia», se encuentra actualmente a la espera de un pronunciamiento de la Sala Constitucional luego de su aprobación en primer debate por la Asamblea Legislativa el 23 de junio de 2026. 

Esta iniciativa pretende resolver un conflicto territorial que persiste desde principios desde 1988, debido a la ambigüedad en los decretos que establecieron los límites originales, tras el acuerdo denominado «Las Catalinas». 

No obstante, el proceso legislativo enfrenta dos posturas jurídicas contrarias, las cuales se presentaron ante la Sala IV mediante consultas facultativas de constitucionalidad.

¿Inconstitucionalidad?

El 24 de junio, un grupo de diputaciones liderado por el liberacionista, Edder Hernández Ulloa, firmó una consulta a la Sala IV que argumenta que el proyecto es inconstitucional debido a que el procedimiento legislativo seguido no es el correcto para la magnitud de la modificación territorial propuesta. 

Según ellos, la iniciativa no se limita a una simple redefinición de linderos cantonales, sino que implica una “alteración de los límites provinciales” al trasladar una fracción de territorio de la provincia de Alajuela a la de Heredia.

Para este grupo, se debió seguir el procedimiento especial de reforma parcial a la Constitución Política contemplado en el artículo 168, el cual exige, entre otros requisitos, la realización de un plebiscito previo en las poblaciones afectadas para garantizar la participación ciudadana. 

Además, se señala que el proyecto incide en materia electoral, por lo cual, ante la advertencia de inconstitucionalidad emitida por el Tribunal Supremo de Elecciones, la iniciativa requeriría una votación de mayoría calificada de 38 para su aprobación. 

Finalmente, el grupo critica la omisión de criterios técnicos obligatorios del Instituto Geográfico Nacional y la falta de una manifestación previa de disconformidad por parte de la Municipalidad de Alajuela.

No obstante, según el presidente de la Asociación de Vecinos de Barrio San Vicente, William Arce, dicho municipio sí se convocó a las sesiones previas con el IGN.

Procedimiento legal

Por otro lado, el 30 de junio, se presentó otra consulta a la Sala IV encabezada por la diputada del Frente Amplio, María Eugenia Román Mora, la cual defiende la constitucionalidad del proceso, afirmando que el trámite ordinario es el adecuado para este caso específico. 

Para este grupo de diputaciones el proyecto no pretende crear una nueva provincia ni realizar una «desmembración» territorial, sino efectuar una ratificación legislativa de una línea limítrofe que históricamente ha carecido de una definición jurídica clara.

Según los argumentos presentados, el territorio en disputa nunca ha pertenecido legalmente a Alajuela, sino que ha existido un «límite de hecho» derivado de acuerdos municipales administrativos que no pueden sustituir a la ley. Por lo que se plantea que la iniciativa es una corrección institucional necesaria para eliminar la inseguridad jurídica que afecta a Barrio San Vicente y ha provocado problemas en el acceso a servicios públicos y trámites registrales por varias décadas. 

Asimismo, dicho texto considera que el artículo 168 de la Constitución Política permite a la Asamblea Legislativa definir linderos preexistentes mediante ley ordinaria, cuando no hay una pérdida sustancial de territorio o una segregación política de una unidad administrativa.

Debido proceso

La Asociación de Vecinos de Barrio San Vicente, mediante una coadyuvancia presentada sostiene que el proyecto de ley que actualmente estudia la Sala IV es el que ha cumplido con el “debido proceso recomendado” por el informe AL-DEST-IJU-344-2016, del 16 de Octubre del 2016, del Departamento Estudios, Referencias y Servicios Técnicos de la Asamblea Legislativa.

Asimismo, la organización indicó que cumple con la legislación que regula el Instituto Geográfico Nacional y sostuvo que existe temor entre los vecinos porque las diputaciones “no logren visualizar el panorama, histórico, legal, social, cultural y comercial en que han vivido desde 1988 después del “Acuerdo de Las Catalinas». 

La agrupación argumentó en el documento que el proyecto es importante para cumplir los derechos de: identidad, participación ciudadana, acceso a servicios básicos, seguridad jurídica, igualdad ante la ley y ambiente sano.

Además, mencionaron que existe un impacto por la falta de atención de denuncias de diversa índole y que al “no pertenecer a una provincia u otra, carecen de reglas urbanísticas y constructivas; ayudas a familias de escasos recursos de la zona, atención pública en general”.

Por otro lado, el 30 de junio, la diputada del Partido Pueblo Soberano, Marta Esquivel Rodríguez, y la alcaldesa, Zeneida Chaves Fernández, enviaron una nota a la Sala IV mediante la cual también defienden la constitucionalidad del expediente y solicitaron validar el procedimiento legislativo ordinario.

Proyectos de ley

A la fecha, se han presentado 7 proyectos de ley a la corriente legislativa que han sido fallidos.

La iniciativa de ley 24.625 es la que ha tenido más avance, logrando su aprobación en primer debate.

redaccion@periodicoelguacho.com 

Sin tener que jugar el partido de repechaje, el equipo de Escorpiones de Belén se convirtió en el nuevo inquilino de la primera división de fútbol. 

El equipo de Guadalupe mantiene una deuda millonaria con la Caja Costarricense del Seguro Social, por tal motivo, se le imposibilita programar juegos al cuadro josefino según estipula el reglamento vigente. 

Con esta sanción, se acredita un triunfo al equipo de Escorpiones de Belén 3-0 sin necesidad de jugar; además, se suspende el partido de repechaje programado para este sábado 18 de julio.

Escorpiones de Belén tomará el espacio que dejó el equipo de Liberia, al perder la categoría de Primera División, debido a fallas en el manejo administrativo del club. 

La casa de Escorpiones de Belén ha sido el Polideportivo de la comunidad. Según trascendió en los últimos días, están por realizar cambio de gramilla.

Sin embargo, para que esta sede sea aceptada en Primera División deberá realizar ciertas mejoras como las gestiones para la instalación del VAR, sala de prensa y demás disposiciones que estipula la UNAFUT. 

Quienes ya habían comprado su boleto para el compromiso de este sábado 18 de julio a disputarse en el Estadio Alejandro Morera Soto, podrán solicitar la devolución del dinero. 

El cuerpo técnico del equipo de Escorpiones está conformado por Júnior Díaz, Ricardo Arguedas, Patrick Pemberton y Enrique García. 

redaccion@periodicoelguacho.com

La reforma al Reglamento para la Operación y Administración del Acueducto Municipal prohíbe brindar servicios de agua a proyectos constructivos que mantengan obligaciones pendientes de cualquier naturaleza con la Municipalidad, ya sean personas físicas o jurídicas.

A partir de ahora, las empresas inmobiliarias deberán presentar una certificación municipal integral, que acredite que el solicitante se encuentra al día en sus compromisos.

Dicho documento será emitido mediante una coordinación interdepartamental que incluye las áreas de ingeniería, catastro, ambiente, acueducto, servicios públicos, obras, gestión tributaria y dirección jurídica.

Alcance 

La reforma define como «pendientes» una amplia gama de incumplimientos que facultan a la Municipalidad para denegar la solicitud del servicio. 

Entre estos se encuentran la falta de finalización o recepción de obras en urbanizaciones, condominios o proyectos constructivos, trámites de cierre técnico o administrativo inconclusos, y pendientes en la entrega de obras o infraestructura a favor de la Municipalidad.

Además, las iniciativas deben estar sin: deudas por obligaciones tributarias, tasas o servicios municipales, incumplimientos en permisos de construcción o normativas ambientales, y procesos sancionatorios o trámites inconclusos ante otras instituciones públicas con competencia en materia hídrica, sanitaria o urbanística.

Publicación

El texto de la reforma fue aprobado por el Concejo Municipal el 5 de mayo de 2026, en la sesión ordinaria  N° 27-2026, como medida para  fortalecer la planificación territorial y el ordenamiento urbano del cantón.

Posteriormente, se realizó su publicación en el Diario Oficial La Gaceta el viernes 26 de junio de 2026.

SEÑORA ALCALDESA

MUNICIPALIDAD DE BELÉN

Los suscritos conmovidos por la demolición de la casona “Sesteo 1856” compartimos con sus respetables personas la siguiente reflexión y petitoria. Este acontecimiento causó profundo malestar en la comunidad belemita dado el valor histórico, cultural y artístico del inmueble.  

No fue, sin embargo, inesperado ni excepcional sino un hecho repetido en el cantón debido al arrasador crecimiento urbano de los últimos años. En el camino quedaron ruinas de edificaciones emblemáticas como la “Casa del Guapinol” y el portón de hierro con su evocativa leyenda “Villa Belén”. Esto podría calificarse, simplemente, como una derivación inevitable de dicha dinámica. 

Algunos opinan, incluso, que se debe priorizar la acción privada modernizadora por encima de ranchos y casonas viejas. Las transacciones que pueden dar lugar a estos sucesos, a la luz de los valores político- económicos prevalecientes, basados en el afán de lucro, no tendrían, por tanto, porque ser asumidos como censurables. 

Sin embargo, para una ciudadanía sensible y, en particular, para quienes en la representación y el servicio público tienen el mandato de velar por los altos propósitos y valores del bien común, esto no puede pasar indiferente. 

Entre esos propósitos, además de la seguridad, salud, educación, ambiente, etcétera, deben estar presentes la promoción, preservación y enaltecimiento de la riqueza patrimonial arquitectónica, cultural e histórica de nuestras poblaciones. 

Las comunidades, a lo largo de décadas y siglos, no se reproducen como una mera sumatoria de individuos orientada a la sobrevivencia física; pues más allá de esta, hombres y mujeres tejen relaciones de cooperación y solidaridad (no exentas de contrariedad), en las que sentimientos, afectos, representaciones, tradiciones y costumbres sirven como amalgama para garantizar la vivencia integral de todos y cada uno de ellos. 

Por lo tanto, las casas, plazas, centros artesanales, edificios industriales, sitios abiertos de reunión y demás expresiones de la espacialidad social contienen en sí mismas partes sustantivas de esa amalgama que da sustento a la vivencia integral de las comunidades. 

En sus paredes, techumbres, corredores, jardines y basamentos están arraigadas las formas de ser, sentir, hacer y vivir de quienes, con su trabajo y servicio, han hecho posible que nuestro cantón se muestre orgulloso de sus logros y perspectivas a las nuevas generaciones. 

Por supuesto que las transformaciones económicas, sociales y políticas abren paso a construcciones afines a los requerimientos de las nuevas épocas, pero en ese devenir, se mantienen en pie algunas edificaciones que por su antigüedad, ubicación, representatividad, función, arquitectura y significado social se convierten en expresiones de la cultura e historia de los pueblos. Así entonces, junto a otras prácticas socioculturales, la preservación y uso razonado de éstas contribuyen notablemente a la identidad local y al reconocimiento de los logros obtenidos por sus habitantes a lo largo de la historia.

Debido a lo anterior, como una forma de resarcir la pérdida de preciados sitios y edificaciones en el pasado y de garantizar que, hacia el futuro inmediato, se puedan salvar del frenético crecimiento urbano algunas de las pocas edificaciones  que representan este valor histórico y cultural, solicitamos respetuosamente que el proyecto titulado “Fondo municipal para adquisición, restauración y conservación de bienes arquitectónicos históricos y culturales en el Cantón de Belén” presentado por un grupo de ciudadanos belemitas en la sesión  56-2024 el 17 de setiembre y ratificada el 24 de setiembre de 2024, sea aprobado por ese Concejo en la sesión prevista para este 15 de julio del año en curso y puesto en ejecución prontamente por los entes administrativos correspondientes de la Alcaldía. 

El fondo propone que, en las disposiciones presupuestarias, de fuentes tales como el impuesto de espectáculos públicos o bienes inmuebles, entre otros, se reserve un porcentaje anual acumulable que se constituya en un fondo monetario apropiado para la adquisición de determinados sitios o edificaciones y pueda ser fortalecida con donaciones públicas o privadas. 

Estas acciones se realizarían según los procedimientos de ley y la orientación de una comisión técnica, para que se negocie con los propietarios con claro respeto de sus derechos e intereses. En síntesis, un fondo que cumpla con los propósitos dichos, a saber, el fortalecimiento de la identidad y valores históricos culturales del cantón de Belén.

Belén Julio 2026.

C/Centro de Investigación y Conservación del Patrimonio Cultural (CICPC).

Atentamente.

Firman.

1. Alejandro Hernández Bolaños
2. Alejandro Jiménez
3. Alejandro Murillo
4. Alejandro Villegas
5. Alexander González
6. Alexandra Grant
7. Alexandra Zamora Montero
8. Alexis de J. Villalobos
9. Alfredo Villegas Ramírez
10. Alice Beatriz Valenciano
11. Alice Palma
12. Alicia Villegas V.
13. Alvaro Soto Montero
14. Amalia Madrigal
15. Amalia Méndez
16. Amanda Sánchez Arce
17. Ana Alvarado Hernández
18. Ana Cecilia Rojas
19. Ana Eugenia Chaves
20. Ana Laura Ruíz Álvarez
21. Ana Lorena Arroyo Q.
22. Ana Lucía Villalobos C.
23. Ana Murillo Molina
24. Ana Paula Burgos Quesada
25. Ana Virginia Murillo
26. Ana Yancy Arauz
27. Ana Yancy Ramírez Hernández
28. Andrea Guillén
29. Andrea Núñez Segura
30. Andrés Arroyo Lara
31. Andrés Seas
32. Andrés Victor
33. Andreya Granados
34. Ariana Herrera
35. Ariel Arias Rojas
36. Ashley Laguna
37. Bárbara González
38. Bell Campos
39. Bernardo Rodríguez Q.
40. Brithany Sánchez
41. Brithney Aguilera
42. Carlos Mario Zumbado D.
43. Carlos Monge
44. Carlos Montero
45. Carlos Murillo
46. Carlos Ponce Pastor
47. Carlos Rodríguez
48. Carolina Zumbado Castronovo
49. Chantal Orozco
50. Christina Morales
51. Cinthia Álvarez
52. Cristina Menjivar
53. Daisy Segura
54. Damaris Prado G.
55. Daniel Villalobos
56. Daniela Venegas
57. Daniela Venegas Rodríguez
58. David Pérez A.
59. David Sequeira
60. David Vinda Cordero
61. Decoberto Zumbado
62. Denilson Sojo Gómez 
63. Denisse Daniela Mata Montes
64. Diego Pérez A.
65. Digna Gutiérrez
66. Dinorah Bejarano
67. Donovan López
68. Doris Murillo H.
69. E. Danilo Pérez Z.
70. Eddy Moya D.
71. Edgar Ortiz Arce
72. Eimy Solano Berlocal
73. Emily Gutiérrez
74. Elio Pérez J.
75. Elizabeth Álvarez
76. Elizabeth Solera
77. Elizabeth Villegas
78. Elvia Camacho
79. Elvin Jiménez Pérez
80. Elvira Ortiz M.
81. Esteban Murillo
82. Eunice Simón
83. Evelyn Madrigal
84. Evelyn Sánchez
85. Evelyn Solano
86. Fabi Murillo
87. Fabián Zamora Delgado
88. Fabiola Carrión
89. Fabricio Arguedas
90. Fátima Astúa
91. Felipe Hernández Gamboa
92. Fernando Calderón Montero
93. Florencia Chaves González
94. Flor E. Venegas
95. Floriza Acosta
96. Francisco J. Sánchez Murillo
97. Francisco Sánchez
98. Francisco Villegas
99. Francisco Zúñiga Umaña
100. Francina Quesada Ávila
101. Gabriela Alvarado
102. Gabriela Jiménez
103. Gabriela V. N.
104. Gabriela Venegas
105. Gelsy Rojas S.
106. German Daniel Alvarado Luna
107. Gian Marco Grieco A.
108. Gioconda Arguedas Sánchez
109. Gisela Rodríguez Jiménez
110. Guadalupe Solera
111. Guillermo Rodríguez Rodríguez
112. Guillermo Villegas
113. Haydee Pérez F.
114. Héctor Rodríguez Campos
115. Heilyn Gómez L.
116. Hilary Gamboa
117. Imelda V. A.
118. Inés Villegas
119. Irene Arias Rojas
120. Irina Álvarez Fernández
121. Irma Mª Chaves Alvarado
122. Isaac Leonardo Porras Quesada
123. Isabel Cristina Rodríguez Rodríguez
124. Isabel González Castro
125. Jacqueline Fonseca Fonseca
126. Jeremmy Rodríguez Ch.
127. Jessica Guevara Umaña
128. Jessica Lucía Medina Quijano
129. Jimena Chaves Flores
130. Jorge Avendaño Machado
131. Jorge E. Villegas
132. Jorge Enrique Corrales Alpízar
133. José Alejandro Gómez Chavarría
134. José Ángel Aguilar Zumbado
135. José Fco Zumbado
136. José M. Villegas
137. José Sánchez P.
138. José Villegas
139. José Zumbado
140. Joselin Guido Zúñiga
141. Joselyn Pérez
142. Josué Irias
143. Juan Carlos Bolaños
144. Juan Carlos Murillo Sánchez
145. Juan José Castro
146. Juan José Fernández Agüero
147. Juana Pérez Z.
148. Julieta Zumbado Venegas
149. Julio Chaves M.
150. Karen Porras
151. Karla Pamela Venegas Ortiz
152. Karla Ramos
153. Katherelyn Mora Sánchez
154. Katia Rojas H.
155. Kattia Araya Solano
156. Kattia Guzmán
157. Keisy Arce Fonseca
158. Kendall Arias Rojas
159. Kenneth Fuentes Cast.
160. Keyna Mora Hernández
161. Laura Carolina Garrigues Herrera
162. Laura Murillo R.
163. Laura Núñez
164. Ligia Arroyo González
165. Ligia Mª Chaves
166. Lisandro Zúñiga
167. Lizette de Bedout L.
168. Loreana Araya
169. Lorena Lambert
170. Lorina Fernández
171. Lucrecia González Zumbado
172. Luis Eduardo Sánchez Quesada
173. Luis González
174. Luis Villalobos
175. Luzmar Ponce Herrera
176. Mª Antonieta González
177. Mª Cecilia Zamora
178. Mª del Rosario
179. Mª Isabel Mora S.
180. Magda Guerrero Vega
181. Manuel Araya G.
182. Manuel Ortiz
183. Manuel Ortiz Arce
184. Manuel Rodrigue
185. Manuel Villalobos
186. Marcela Rodríguez
187. Marcela Villegas V.
188. Margarita Rangel M.
189. María Castillo
190. María Estefanie Campos Bolaños
191. María José Herrera Hernández
192. María Lina Delgado
193. María Yapu Chaves
194. Mariana Castillo González
195. Mariana Godínez
196. Marilyn Rodríguez
197. Marisol Esquivel
198. Maritza Fernández Valverde
199. Mary S. Hernández
200. Mateo Carrión
201. Mauricio Rodríguez Sánchez
202. Max Alonso Venegas Arias
203. Mayari Pérez A.
204. Mayra Ortiz A.
205. Melissa Uribe
206. Mercedes Hernández Alfaro
207. Miguel Ángel Wong Sánchez
208. Mirna León Marín
209. Mónica Rojas Lorz
210. Nancy Reyes
211. Natalie Zamora Martínez
212. Natasha Blanco
213. Nicole Flores
214. Nidia Ezquivel D.
215. Ninoska Román O.
216. Noelia Chaves
217. Noily Segura P.
218. Norma González
219. Olga Marta Corrales Bermúdez
220. Olger Pizarro Campos
221. Olman Chaves M.
222. Oriana Ortega Quesada
223. Oscar F. Pérez Zumbado
224. Oscar Sánchez Murillo
225. Oscar Vega Baltodano
226. Oscar Villegas
227. Pablo Esteban Villalobos Fonseca
228. Pablo Li
229. Paola Ortiz León
230. Patricia Campos
231. Paula Castillo
232. Paula Escudero
233. Priscila Arceyut F
234. Rafael Jiménez
235. Rafael Trigueros Barrantes
236. Rafael Venegas Arias
237. Rafael Venegas Murillo
238. Rafael Vindas A.
239. Remigio Ramírez
240. Rigoberto Rodríguez
241. Rita E. Quirós Quesada
242. Robert Rodríguez Montoya
243. Roberto Murillo
244. Roberto Rodríguez Sánchez
245. Rodrigo Li Guzmán
246. Roger Rodríguez
247. Roger Sanabria
248. Rolando Carvajal
249. Rolando González
250. Rolando Villegas
251. Rosa M. Estrada
252. Rosa Mª Laredo
253. Roselyn Obando Casanova
254. Rosibel Morera Morera
255. Sandra Villegas V.
256. Santiago Samblas Tobarra
257. Santiago Valle
258. Sara Flores Hernández
259. Seidy Rodríguez
260. Sergio Zumbado
261. Shari Arroyo
262. Shirley Michelle López Ruiz
263. Sigifredo Villegas
264. Silene Ramos
265. Sindy Ortiz
266. Sofía Hernández M.
267. Sofía Pérez López
268. Sol Tarda Carballo
269. Soledad Villegas
270. Sonia Barrantes M.
271. Sonia Corrales
272. Sonia P. L.
273. Soshil Pérez
274. Sugey Ramírez
275. Tania Hernández Sánchez
276. Tattyanna Campos Chaves
277. Telémaco Salas Durán
278. Thais Arce J.
279. Thomas Zúñiga Venegas
280. Tifany Dibner
281. Tiffany Jiménez Arias
282. Tracy Barrantes González
283. Valentina Solos Cabezas
284. Valentina Valladares
285. Valeria Ledezma
286. Verónica Alexandra Calvo Barriga
287. Verónica Pérez Ramírez
288. Victor González Cordero
289. Victoria Castro
290. Vinia Córdoba F.
291. Virginia Vega C.
292. Vivian Villalobos
293. William Arce
294. William Symes J.
295. Xinia Solano Carrillo
296. Yamileth Rodríguez Vega
297. Yendry Delgado
298. Yesenia Carvajal Saborío
299. Yolanda Lépiz M.
300. Zhuyem Molina

redaccion@periodicoelguacho.com

La Sala Constitucional declaró acreditada la desobediencia de la Municipalidad de Belén por incumplir la sentencia que le ordenaba resolver de manera definitiva una denuncia ambiental relacionada con presuntas descargas de aguas residuales en la quebrada El Yurro, ubicada dentro de la zona de protección del Humedal La Ribera. En consecuencia, el Tribunal reiteró la orden de cumplimiento inmediato a las autoridades municipales y advirtió que, de persistir el incumplimiento, se remitirán piezas al Ministerio Público.

La resolución, emitida el 7 de julio de 2026, constituye un nuevo pronunciamiento dentro del mismo expediente constitucional. A diferencia de la sentencia dictada en febrero pasado —que ordenó resolver la denuncia en un plazo de dos meses—, este nuevo fallo concluye que dicho mandato no fue acatado, al considerar que la Municipalidad no emitió una resolución administrativa definitiva sobre la denuncia presentada el 30 de octubre de 2025.

El proceso fue promovido por los dirigentes comunales Carlos Andrés Seas Rodríguez, vecino de Barrio Fátima, y Víctor Julio González Cordero, vecino de la urbanización La Ribera, comunidades ubicadas en el entorno del Humedal La Ribera y donde se localiza la problemática denunciada. Ambos acudieron a la Sala Constitucional luego de cuestionar la falta de una resolución definitiva sobre una denuncia ambiental relacionada con presuntas descargas de aguas negras, grises y pluviales hacia la quebrada El Yurro.

La Sala determinó que, aunque la Municipalidad informó haber realizado monitoreos, inspecciones, coordinaciones interinstitucionales y la elaboración de un plan remedial, esas actuaciones no sustituyen la obligación impuesta en la sentencia original, pues el propio gobierno local reconoció que dicho plan continúa en elaboración. Con base en ello, los magistrados concluyeron que la denuncia ambiental «no ha sido resuelta de forma definitiva» y que el plazo otorgado por la Sala ya había vencido.

Funcionarios advertidos se exponen a sanciones por desacato

El nuevo fallo mantiene la orden dirigida a la alcaldesa de Belén, Zeneida Chaves Fernández, y al contralor ambiental, Esteban Ávila Fuentes, y la extiende al actual presidente del Concejo Municipal, Gilberth González González, debido a que la persona que ocupaba ese cargo cuando se dictó la sentencia original ya no ejerce esa función.

La resolución advierte que, si las autoridades no cumplen la orden constitucional, la Sala testimoniará piezas ante el Ministerio Público para que valore la eventual comisión del delito de desobediencia. Este procedimiento, conocido como desacato en el ámbito constitucional, puede iniciarse cuando un funcionario incumple una orden expresa dictada por la Sala Constitucional. Además, el Tribunal recordó que el artículo 71 de la Ley de la Jurisdicción Constitucional establece penas de prisión de tres meses a dos años, o multas de veinte a sesenta días, para quien incumpla una orden emitida dentro de un recurso de amparo, siempre que el hecho no constituya un delito con una sanción mayor.

El expediente tiene origen en un recurso de amparo presentado por Seas Rodríguez y González Cordero, quienes denunciaron la presunta existencia de descargas de aguas negras, grises y pluviales en la quebrada El Yurro, dentro de la zona de protección del Humedal La Ribera. En febrero de este año, la Sala Constitucional declaró con lugar el recurso y ordenó a la Municipalidad resolver definitivamente la denuncia ambiental tramitada bajo el expediente administrativo N.° 3341-2025 en un plazo de dos meses.

Posteriormente, los recurrentes promovieron una gestión de desobediencia al considerar que la respuesta municipal consistió únicamente en informes técnicos y actuaciones preliminares, sin que existiera una resolución administrativa definitiva ni la adopción de medidas concretas para atender la denuncia.

Al analizar los informes remitidos por la Municipalidad, la Sala concluyó que la propia Administración reconoció que el plan remedial aún se encuentra en elaboración, circunstancia que impide considerar cumplida la sentencia original. Por ese motivo, acogió la gestión de desobediencia y reiteró la obligación de cumplir de inmediato con lo ordenado en febrero.

Este nuevo pronunciamiento representa un cambio relevante respecto al antecedente de febrero, ya que la Sala Constitucional pasó de ordenar a la Municipalidad resolver la denuncia ambiental a declarar formalmente que esa orden fue incumplida, manteniendo vigente la obligación de emitir una resolución definitiva sobre el caso.

La desinformación consiste en la difusión de información falsa, engañosa o manipulada, mientras que el cinismo implica una desconfianza absoluta hacia cualquier acto político, bajo la creencia de que casi todo está amañado y responde a intenciones oscuras. Ambos fenómenos se alimentan mutuamente: la desinformación conduce al cinismo, y el cinismo, a su vez, legitima la desinformación.

El peligro de esta dinámica radica en que genera un vacío de confianza que lleva a las personas a evitar los mecanismos de negociación, diálogo y corrección propios de la democracia. En el mejor de los casos, se encierran en posiciones marcadas por la confusión y la contradicción, construidas a partir de la saturación de información característica de las redes sociales; en el peor, terminan otorgando su confianza a una figura que se presenta como salvadora y redentora, como la única persona íntegra, transparente y capaz de tomar las decisiones.

Lo único que puede salir de esto es conflicto y autoritarismo. La democracia no será perfecta, pero es el único sistema que permite que las decisiones sean sometidas al escrutinio público y puedan ser cuestionadas, debatidas y corregidas de manera constante.

Lamentablemente, ciertos líderes de la oposición sanrafaeleña al proyecto que define los límites entre Alajuela y Heredia, a favor de la pertenencia de San Vicente a Belén, han utilizado estas estrategias, pese a presentarse como críticos de los sectores políticos nacionales que suelen recurrir a ellas.

El problema no se limita a la discusión de marras. Al reproducir estas prácticas, también contribuyen a normalizarlas, pues toda acción política tiene un efecto pedagógico y termina trasladando estas formas de hacer política a la discusión política nacional.

Estos líderes sanrafaeleños, sin presentar ninguna prueba y basándose únicamente en especulaciones, señalan que el proyecto que establece definitivamente la pertenencia de San Vicente a Belén es producto de una supuesta trama oscura en la que participaría el empresario Calixto Chaves, con el respaldo del expresidente Rodrigo Chaves, con el fin de favorecer proyectos empresariales que, según afirman, este primero tendría en la zona. Pero, incluso si ese fuera el caso, cabe preguntarse: ¿qué diferencia existiría en que dichos proyectos fueran negociados con el gobierno local de Alajuela, Belén o, eventualmente, ¿Ojo de Agua?

Luego, a partir de esta cápsula desinformativa, presentan la lucha de los vecinos de San Vicente como una ingenuidad o incluso como una canallada, al sostener que actúan bajo la influencia o el amparo de Calixto y sus allegados. Es precisamente en este punto donde aparece el cinismo: en la incapacidad de reconocer que una lucha comunal puede ser realmente autónoma y responder, sin intereses ocultos, a la defensa de las necesidades y demandas de la comunidad, algo que, en este caso, se demuestra en la trayectoria, participación y organización de los propios vecinos.

Primeramente, en 1988, el líder comunal sanvicenteño Carlos Gonzáles presentó una carta a la Municipalidad de Belén, donde manifestaba su contrariedad contra el acuerdo de La Catalinas, decía don Carlos en esa carta:

«Sin embargo, vemos que al final de la batalla y asedios por las presiones de la Municipalidad de Alajuela cambia todo el panorama en la cuál, cobardemente e irresponsablemente, se hace la proposición de desesperación al cambiar toda una comunidad por unos metros de tierra en otro lado, olvidándose del derecho y la libertad que tiene un pueblo para decidir dónde quiere vivir y a quién quiere pertenecer. Es esta la Comunidad de San Vicente de Belén y que radican en ella un número de habitantes representada por una Asociación de desarrollo y que tampoco se le ha tomado en cuenta para tomar decisiones de tanta trascendencia, pero como dice el refrán. Al que da le cuesta, nada le importa.»

El acuerdo de Las Catalinas, como ya es sabido, establece un límite de facto de carácter temporal que no cuenta con un arraigo legal sólido. Sin embargo, esta situación ha perjudicado enormemente a la comunidad de San Vicente, generando problemas como el cobro doble del impuesto sobre bienes inmuebles, obstáculos en la recolección de basura y dificultades para acceder a servicios públicos como becas, construcción de parques, mantenimiento de calles, entre otros.

Debido a eso, los vecinos de San Vicente, junto con los de Escobal y Potrerillos se organizaron a inicios de la década del 2000 ante el reclamo del alcalde de Alajuela de aquel entonces, Fabio Molina, que esos territorios eran jurisdicción alajuelense. En aquel entonces, estos vecinos expresaron que era de “Belén por nuestra voluntad”, y le daban un No Rotundo a Alajuela.

El 28 de setiempre del 2003 apareció una entrevista en el periódico La Nación donde el regidor municipal belemita Erick Villegas, quien vivía en San Vicente expresaba:

….yo no tengo incertidumbre en eso, yo estoy muy claro». Estuve en el Kinder y Escuela España, en el Liceo de Belén, representé a Belén en Juegos Nacionales «toda mi vida la he desarrollado en Belén, desde que tengo cédula mi lugar de votación ha sido La Escuela España he sido belemita desde que tengo uso de razón.

Finalmente, con el proyecto “Historia de Barrio San Vicente con jóvenes y colores”, desarrollado gracias al Fondo Concursable de la Municipalidad de Belén, la discusión se volvió a abrir, y la comunidad, comandada por la Asociación de Vecinos de Barrio San Vicente, comenzó a buscar apoyo, y presionar políticos, para que los límites se definieran de una buena vez a favor de Belén, sobre todo en el marco de la intención del cantonato de Ojo de Agua.

No son los políticos los que ha tenido la iniciativa, ha sido la comunidad organizada a través de cartas, audiencias municipales, protestas, y reuniones, la que ha logrado que aquellos se movieran en favor de San Vicente, y terminaran por hacer las debidas gestiones técnicas y plantear el proyecto de ley.

De ese modo, los líderes sanrafaeleños, no solo contribuyen al deterioro de la democracia con su desinformación y cinismo, sino también, le faltan el respeto a toda una comunidad, a toda una lucha que ha costado sudor y lágrimas, y que va en función del mejoramiento de la calidad de vida de todo un pueblo. Así que, apelando a su racionalidad, por favor déjense de esa estrategia, y hagan la discusión a través de las formas y canales debidos.

En San Vicente nadie les señala sus intereses oscuros, se les comprende el orgullo, se les comprende las necesidades fiscales de una eventual municipalidad, pero no se comparte y se apela a otro régimen de legalidad. Déjense de faltas de respeto, y estén a la altura de los tiempos.

*El autor es historiado y declarado sanvicenteño de corazón en el 2025.

• CCDR alegó que siempre hubo disposición a negociar

redaccion@periodicoelguacho.com

La Asociación Deportiva de Gimnasia Artística de Belén y el Comité Cantonal de Deportes y Recreación (CCDR) mantienen un conflicto en torno a la firma del convenio para el uso de instalaciones. 

Por un lado, la organización deportiva alegó que el CCDR postergó la firma mediante exigencias adicionales e “ilegales”; por el otro, el CCDR sostuvo que sus actuaciones buscan garantizar el interés público y el beneficio directo de los atletas.

Violación de derechos

En una carta enviada al Concejo Municipal el 30 de junio de 2026, la Asociación argumentó que el CCDR condicionó el proceso de la firma a que esta presentara, “nuevamente, actualización de toda la información ya enviada y nuevos requisitos como: inventario de equipos y nuevas certificaciones indicando que no se aceptaran las anteriormente presentadas”.

Asimismo, la agrupación deportiva denunció que se les obligó a continuar pagando el alquiler mientras no se firmara el convenio, a pesar de que no existía un contrato vigente que justificara dichos cobros, y se les trató discriminatoriamente.

“Gimnasia Artística de Belén es la única Asociación adscrita al CCDR a la que se le cobra alquiler por las instalaciones, a la que se le tazan sus ingresos, se le quieren regulan sus mensualidades y se le exigen todo tipo de términos abusivos para poder operar dentro del polideportivo de Belén donde el resto de las Asociaciones operan sin convenio y con instalaciones gratuitas desde 2021”, se desprende de la carta enviada al Concejo Municipal. 

Además, argumentó que con la propuesta de convenio se estaría violentando principios legales y patrimoniales de la Asociación, destacando: la solicitud de revisar sus libros legales violenta el Principio de Legalidad y la Prohibición de Exceso de Poder, establecidos en la Constitución Política. 

Señaló que, según el artículo 33 de la Ley General de Control Interno, únicamente la Auditoría Interna Municipal posee la facultad de solicitar dichos documentos a una entidad privada que maneje fondos públicos, por lo que la pretensión del Comité carecería de fundamento legal.

Disposiciones, no caprichos

Según el CCDR, por su parte, lo que se hizo fue solicitar la documentación actualizada a junio de 2026, para cumplir con lo “dispuesto en la redacción del convenio aprobada por la asesoría legal del Concejo Municipal”. 

“No son requisitos nuevos ni trámites caprichosos: son los soportes que la propia legalidad exige para formalizar el acuerdo”, alegó la institución.

Asimismo, enfatizó que la solicitud de libros legales, estados financieros y propuestas de tarifas “no es un exceso: es la aplicación directa del deber de control interno y de rendición de cuentas”. 

El CCDR argumentó que su accionar se ampara en la Constitución Política, Ley General de Control Interno y la ley General de la Administración Pública, y que quien recibe los bienes de los belemitas debe ajustarse mínimamente a los controles “que garantizan que el beneficio llega a los atletas y no se distrae a otros fines”.

Tarifas

Otro de los puntos que generó roce entre las partes han sido las tarifas pactadas en el convenio.

Por un lado, la Asociación alegó que la imposición de un porcentaje del 22.6% sobre los ingresos, sumado a los costos de seguros y desmontaje de equipos, representaría una pérdida económica superior a los 10 millones de colones, lo que contravendría el Principio de intangibilidad patrimonial de la Ley de Contratación Pública, el cual obliga a la Administración a mantener el equilibrio financiero del contrato y evitar afectaciones patrimoniales a las partes.

Además, cuestionó que el convenio pretendía tasar un porcentaje sobre los ingresos totales de la Asociación en lugar de basarse exclusivamente en el valor del beneficio otorgado, que es el alquiler de la bodega. 

Según la organización, este enfoque viola la Ley de Administración Pública y la Ley 8131, ya que la rendición de cuentas debe limitarse estrictamente a los recursos públicos administrados o recibidos.

No obstante, el CCDR mencionó que “el descuento fue aprobado por las tres partes en la sesión de trabajo del Concejo Municipal”. 

“Debe quedar claro qué es, en realidad, lo que ella considera abusivo: que el beneficio económico se dirija al atleta y a la comunidad, y no a la Asociación. Esa es la verdadera naturaleza del desacuerdo”, alegó el CCDR.

Asimismo, mencionó que el monto por el que se paga en dicha Asociación es bastante mayor a la mensualidad pagada en otras organizaciones deportivas del cantón, e indicó que las tarifas cobradas por la Asociación contradicen “la naturaleza abierta y democrática” de toda organización.

¿Ofrecimiento a terceros?

En la carta que envió la Asociación al Concejo Municipal, también argumentó que al mismo tiempo que estaba en la última mesa de trabajo y definición de términos del contrato, el CCDR se encontraba ofreciendo a otra organización el proceso de gimnasia belemita, “denotando que no existe la más mínima intención de firmar el convenio con Asociacion de Gimnasia Artística de Belén”.

Además, destacó que tanto la Alcaldesa, Zeneida Chaves Fernández, como la presidencia del CCDR, Rocío Mora, “aceptaron, públicamente, en la última mesa de trabajo, haberse reunido con miembros de la Junta directiva anterior de Gimnasia Belén” quienes fueron contratados por una de las organizaciones contactadas.

Ante esto el CCDR fue enfático en señalar que “en ningún momento” se “ofreció la disciplina de gimnasia a un ente privado” y que para realizar la compra pública debe hacerse un estudio de mercado que sustente el costo de la disciplina para ajustarse a los principios de la Ley General de Contratación Pública.

Además, comentó que dichas consultas no son un ofrecimiento de la disciplina y sí una diligencia que permite “contar con un parámetro objetivo de costos y cumplir los requisitos formales para tramitar la eventual licitación”.  

Por otro lado, se consultó a la Alcaldía que se refiriera a lo comentado por la Asociación; no obstante, no se recibió ninguna respuesta al cierre de edición.

La disciplina

El 6 de julio, la Asociación Deportiva de Gimnasia Artística informó a través de una carta que trasladaba sus operaciones del cantón de Belén a otras instalaciones, y que la decisión se tomó para asegurar  la integridad emocional de los deportistas, familias y personal, y asegurar la continuidad de los procesos de entrenamiento.

El CCDR, por su parte, informó que la disciplina se mantendrá en el “pueblo” y que estaría a disposición para “buscar una solución que no afecte a los atletas” y velaría “por el equipamiento y el acondicionamiento de la disciplina bajo los mismos parámetros aplicables a todas las demás asociaciones del cantón”.

redaccion@periodicoelguacho.com 

Escorpiones de Belén podría llegar a la Primera División de Fútbol Masculino si supera un repechaje ante Guadalupe FC, equipo recién descendido. 

Esta será la forma en que se ocupará el puesto que dejó vacante Liberia debido a la pérdida de licencia que sufrió el equipo guanacasteco. 

«La Federación Costarricense de Fútbol (FCRF) informa que, a raíz del descenso administrativo de la Asociación Deportiva Municipal Liberia, se acordó la manera en cómo se definirá la plaza del décimo equipo de la UNAFUT. Los equipos de Guadalupe FC (como el club que perdió la categoría por la vía deportiva), y Escorpiones FC (como el mejor club de la Liga de Ascenso que no obtuvo el ascenso directo), disputarán en un único partido en sede neutral y en día por definir este derecho. Los detalles se brindarán próximamente», destaca el comunicado. 

De esta forma, se le abre la posibilidad al equipo de Escorpiones de Belén de poder pasar a jugar en la Primera División de Costa Rica. 

Este equipo, actualmente, es dirigido por el ex jugador y ex mundialista Junior Díaz. Dentro del cuerpo técnico también se encuentra el ex portero Patrick Pemberton. La sede de Escorpiones de Belén es el polideportivo de nuestra comunidad. 

redaccion@periodicoelguacho.com

Asociación Deportiva de Gimnasia Artística de Belén anunció oficialmente el traslado de sus operaciones fuera del cantón, poniendo fin a una permanencia de más de 14 años en lo que calificaron como su «hogar»,  y denunciando presiones e ilegalidades institucionales

La decisión fue comunicada a los padres de familia y atletas mediante una carta en la que se detallan los motivos del cese de actividades en la zona.

De acuerdo con la organización, la medida responde a un conflicto de más de 14 meses con el Comité Cantonal de Deportes y Recreación (CCDR) relacionado con la firma de un convenio para el uso de las instalaciones. 

La Asociación señaló haber enfrentado lo que calificaron como «imposiciones ilegales, violación al contrato de alquiler, situaciones fiscales y tributarias generadas por las entidades públicas del Cantón”. 

“Medidas de presión ilegales, acciones que buscaron debilitarnos o hasta llevarnos a la quiebra y una campaña de desprestigio que sale directamente de las autoridades que se supone deben apoyar el deporte”, se desprende de la carta.

La agrupación, además, manifestó que el personal se encuentra «extenuado» y los atletas están “estresados y cansados” ante la situación administrativa actual. 

Según el comunicado, el traslado busca proteger la integridad emocional de los deportistas, familias y personal, y asegurar la continuidad de los procesos de entrenamiento.

Mudanza y nueva ubicación

De acuerdo con la Asociación el último día de clases en la bodega actual será el 09 de julio, y el traslado de los equipos de gimnasia se llevará a cabo entre el 10 y el 12 de julio.

A partir del 13 de julio, la institución retomará sus actividades en una nueva instalación ubicada en el complejo Cobicondor (bodega 5), localizada 300 metros al este de CENADA. 

“Tratamos de ubicarnos lo más cerca que pudimos del Cantón para impactar lo menos posible a la comunidad y que la mayoría pueda continuar”, destacó la organización.

Además, mencionó que repondrá las clases afectadas durante los días de mudanza.

Cierre de ciclo

La asociación enfatizó que Belén pierde a su “segunda fuerza deportiva más importante” y a la  “institución número 1 del país en resultados, precio y calidad de servicios”..

“Nosotros nos llevamos 16 años de recuerdos, logros, triunfos y el prestigio que nos hemos ganado con trabajo duro”, concluyó.

redaccion@periodicoelguacho.com 

Este domingo 5 de julio, la Estación del Tren de San Antonio de Belén, se transformará en un espacio para encontrarse con el arte gracias a la cuarta fecha del proyecto Otro Espacio que iniciará a las 12:00 m.d. 

Esta jornada incluirá teatro, danza y circo. Además, es totalmente  gratuita y  apta para toda la familia y la comunidad belemita. 

Con las actividades del domingo Otro Espacio desarrollará su última función, con lo cual cumple con 2 encuentros realizados en el boulevard de San Antonio y 2 en la Estación del Tren. 

Estas presentaciones, también han sido vitrina para emprendedores belemitas, para que  artistas locales puedan mostrar su talento y para darle vida a espacios públicos de nuestro cantón. 

«Es una oportunidad para celebrar junto a la comunidad y seguir imaginando otras formas de habitar nuestros espacios públicos», destacaron las organizadoras.

Otro Espacio es el proyecto ganador del Fondo Concursable para el Desarrollo Artístico de la Municipalidad.