redaccion@periodicoelguacho.com

El nuevo edificio municipal destaca entre los temas discutidos en Concejo Municipal de las últimas semanas, esa ‘’pequeña Asamblea Legislativa’’,  donde se encuentran representadas las fuerzas políticas locales que lograron elegir regidores en las últimas elecciones municipales del 2016.  

El Guacho se dio a la tarea de conversar con cada uno para preguntarles su opinión en torno a la decisión que les corresponderá tomar sobre la construcción del nuevo edificio.

En general, hay consenso entre los cinco que el nuevo edificio debe construirse, las discrepancias, no obstante, surgen cuando se pregunta por los planos que fueron presentados en la sesión del pasado el 27 de julio de 2017 y que constan en el acta 44. A continuación, presentamos un resumen de sus respuestas:

María Antonia Castro Franceshi del Partido Independiente Belemita (PIBE)

¿Es necesario un nuevo edificio municipal y está de acuerdo con los planos tal y como fueron presentados el 27 de julio de 2017?

Sí, porque los funcionarios están hacinados y se pagan alquileres por alrededor de tres millones al mes. 

No estoy de acuerdo con los planos presentados, porque tengo dudas y considero que el Concejo Municipal debería tener la información completa para poder externar criterios sobre la construcción o no, de las áreas comerciales. Es necesaria una reingeniería de valor, acomodar mejor las áreas y sobretodo que las omisiones que hay en los planos se corrijan.

¿Se debería detener el proceso hasta que sean aclaradas todas las dudas de los regidores?

Sí, deben ser escuchadas las opiniones  de todos los regidores, principalmente del presidente municipal, quien es arquitecto (Eddie Méndez) y es profesional en la materia.

José Luis Venegas Murillo del Partido Republicano Social Cristiana (PRSC)

¿Es necesario un nuevo edificio municipal y está de acuerdo con los planos tal y como fueron presentados el 27 de julio de 2017?

Sí. Es una necesidad imperante que realmente han pasado muchos años y no se ha hecho.

Sobre los planos presentados, No. Estamos haciendo un análisis integral del edificio, lo que se presentó lo vamos a rediseñar, después de que el concejo lo analice, se está pensando en posibles cambios.

¿Se debería detener el proceso hasta que sean aclaradas todas las dudas de los regidores?

Claro, es un hecho. Hasta que el Concejo no tenga conciencia plena del diseño que la comunidad necesita, no va ir adelante. Casualmente, para eso estamos viendo el tema de los valores, para eso es el rediseño.

Eddie Méndez Ulate del Partido Liberación Nacional (PLN)

¿Es necesario un nuevo edificio municipal y está de acuerdo con los planos tal y como fueron presentados el 27 de julio de 2017?

De acuerdo con el edificio, pero con los planos presentados se necesita mayor revisión integral, principalmente, de la parte arquitectónica y electromecánica del edificio.

¿Se debería detener el proceso hasta que sean aclaradas todas las dudas de los regidores?

Sí, si lo que queremos es un producto bastante bueno. Es el momento de hacer las correcciones, para que luego no se den tortas. Debemos de tener un edificio de primer mundo.

Gaspar Rodríguez Delgado del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC)

¿Es necesario un nuevo edificio municipal y está de acuerdo con los planos tal y como fueron presentados el 27 de julio de 2017?

Sí hay que construir el edificio. Sobre los planos hay que escuchar primero las inquietudes de don Eddie, por eso mismo estamos conversando en el Concejo y en la Comisión de Asuntos Hacendarios.

El Presidente Municipal como él es arquitecto, tiene algunas observaciones que hacer y en este momento estamos en eso. Lo vamos a convocar a la comisión para que nos manifiesta esas observaciones e inquietudes que tiene al respecto.

¿Se debería detener el proceso hasta que sean aclaradas todas las dudas de los regidores?

No sería conveniente, porque caeríamos en el mismo juego que desde 1995 no se ha concretado. Es la tercera o cuarta vez que se intenta hacer el edificio y ya sea por revanchismo o por politiquería no se ha realizado.

Yo que soy por tercera ocasión regidor se lo puedo decir, en el cuatrienio 1998-2004 cuando William Alvarado fue alcalde, nosotros dejamos el diseño, el presupuesto y el crédito con el Banco Popular para que se hiciera, en ese momento costaba cerca de ¢800 millones y luego cuando llegó el nuevo Concejo se dio al traste con el asunto.

Si el asunto esta vez va por ese camino, yo no lo voy a permitir, para mí esta vez el edificio tiene que realizarse.

Ana Lorena González Fuentes del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC)

¿Es necesario un nuevo edificio municipal y está de acuerdo con los planos tal y como fueron presentados el 27 de julio de 2017?

Sí, es necesario hacer un nuevo edificio.

Sobre los planos no podría decir sí o no, porque esa presentación que se hizo ese día, todavía no están terminadas las especificaciones y los detalles. En cuanto a distribución, iluminación y acceso sí estoy de acuerdo, pero todavía faltan las especificaciones, falta el contexto del resto.

Dependiendo de todas esas cuestiones una toma decisión, es como cuando uno va construir y le presentan un plano y es la parte en la que uno podría pedir bajar costos, y ahí es donde se inicia a cambiar, no en calidad, sino en acabados que podrían reducir el precio. Esa parte aún está pendiente.

¿Se debería detener el proceso hasta que sean aclaradas todas las dudas de los regidores?

Sí, uno no se puede precipitar a juzgar algo, cuando usted no tiene todas las cosas en completo, yo no puedo entrar a pelear un edificio solo por una presentación y también tampoco puedo llegar a decir que estoy en contra de algo, cuando no se ha hecho la parte final de eso.

Nosotros para eso nombramos al presidente municipal Eddie Méndez como representante nuestro en la comisión del nuevo edificio, para estar pendientes en las reuniones.

Lástima que el señor Presidente nunca se reunió con la comisión, entonces cuando llegó la presentación del edificio, el como nunca había ido, todas sus observaciones nunca las pudo hacer, porque nunca se presentó.

Entonces, estamos esperando a que Eddie presente el documento, se reúna con la comisión y ponga sus observaciones para ver si se aclaran los nublados del día y también a partir de esas observaciones, que Eddie presente a la comisión, ya vendrá que es lo que va resultar de la parte del edificio, porque ahora lo único que tenemos son especulaciones.

Cuando Eddie se reúna con la comisión, le podrán aclarar sus dudas como arquitecto, pero el resto de miembros del Concejo no somos arquitectos, tenemos que confiar en las comisiones, confiar en el representante que tenemos y que cuando nos presenten el producto de acuerdo al presupuesto, a nuestras necesidades, ahí es donde uno valorará si está de acuerdo con el edificio.