redaccion@periodicoelguacho.com

El proyecto de ley 24625, que busca redefinir límites territoriales entre Alajuela y Belén, sigue su trámite legislativo y podría ser discutido en el Plenario próximamente, luego de ser dictaminado por la Comisión de Asuntos Municipales, la cual analizó las 42 mociones presentadas por las diputadas liberacionistas de Alajuela Dinorah Barquera y Monserrat Ruiz.

Según William Arce y María Antonia Castro, el proyecto subirá al Plenario lo más pronto posible si el Poder Ejecutivo lo convoca para las sesiones extraordinarias. No obstante, por la prioridad que ha tenido la presidencia por otros proyectos como el de jornadas de 12 horas, es posible que no avance.

Ante esto, el grupo proponente mencionó que gestionarán para que se conozca en el período ordinario.

Una ventaja del expediente 24625 es que ya agotó el período de mociones reglamentarias, lo cual significa que no debería volver a comisión, agilizando su eventual debate en el Plenario.

Sobre las conversaciones con diputaciones de Alajuela, Arce y Castro informaron que han tenido acercamientos y audiencias con la Comisión de Alajuela de la Asamblea Legislativa.

“Los diputados de Alajuela con que hemos tenido contacto manejan el discurso sesgado y actual de la Municipalidad de Alajuela. También están «prodefensa» del cantón Central de Alajuela que según manifiestan «pierde territorio» con este proyecto de ley”, afirmaron.

De no avanzar en este período, el grupo que lidera el proyecto mencionó que continuarán con la sensibilización, audiencias y solicitudes para que la Presidencia Legislativa lo convoque, sin descartar otras medidas.

redaccion@periodicoelguacho.com

Esta tarde, Casa Presidencial presentó el proyecto de Ley de límites entre Belén y Alajuela. Al entregarse en la secretaría del Directorio de la Asamblea Legislativa se le asignó el número de expediente 24 565 con el nombre ”Definición del límite entre los cantones de Alajuela y Belén de las provincias de Alajuela y Heredia”.

La presentación por parte de Casa Presidencial se esperaba desde inicios de agosto anterior, cuando la Comisión Nacional de División Territorial, mediante la resolución CTDT-08-2024 Criterio íimite Belén – Alajuela, ratificó que San Vicente pertenece todo a Belén y que el límite no se debe interpretar en la Calle Potrerillos, sino en el río Virilla. 

El cambio que traería el proyecto implicará la ratificación por Ley del límite con Alajuela que, en adelante será el siguiente: “Inicia en el puente que está sobre el río Virilla, en coordenadas de Latitud Norte: 1101937.73 y Longitud Este: 478182.80, sobre carretera regional ciento cuarenta y siete (147), radial San Antonio – Santa Ana”.

El texto agrega que el límite “se continúa en dirección norte sobre esta vía, hasta intersecar con la línea del ferrocarril, en coordenadas de Latitud Norte: 1103104.75 y Longitud Este: 478093.49, para continuar por la línea del tren en dirección este, hasta llegar al puente de la quebrada Seca (BM 891), en coordenadas de Latitud Norte: 1103245.03 y Longitud Este: 478648.86”.

“Ahora desde el puente sobre la quebrada Seca por línea geodésica con rumbo noroeste se finaliza en el puente que se encuentra sobre el río Segundo, en las coordenadas de Latitud Norte: 1104785.36 y Longitud Este: 478237.95, que es el punto final de ésta descripción de límites”, se desprende del texto.

Vía rápida al proyecto de Ley

A las 5:20 pm, se presentó una moción en la Asamblea Legislativa por parte del diputado Jonathan Acuña donde se propone dispensar del trámite de comisión el proyecto de Ley 24.625 “Definición del límite entre los cantones de Alajuela y Belén de las provincias de Alajuela y Heredia”. 

De recibir el voto afirmativo de una mayoría de diputadas y diputados, el proyecto estaría exento de pasar por alguna comisión y se podría votar de forma más ágil en primer debate en el plenario legislativo.

La tarde del pasado martes, el Plenario Legislativo aprobó de forma unánime en primer debate el proyecto de ley “Contra el Adultocentrismo en los Comités Cantonales de la Persona Joven” (N.º 20.205).

El proyecto, presentado por la fracción del Frente Amplio 2014-2018, reforma la Ley General de la Persona Joven para que sean los propios Comités Cantonales de la Persona Joven quienes elijan la persona que ocupará el puesto de presidencia. De esta manera se elimina la injerencia partidaria de los Concejos Municipales que actualmente tienen la potestad de nombrar a la persona que ocupará este puesto. Las designaciones deben cumplir los principios de paridad de género, publicidad y transparencia.

“Agradezco a las fracciones por su apoyo a este proyecto y especialmente a las y los miembros de la Comisión de Juventud, Niñez y Adolescencia con quienes consensuamos este proyecto. Combatir las prácticas adultocentristas en órganos de representación es necesario para reconocer los derechos políticos de las personas jóvenes. La ley actual parte del prejuicio de que las personas jóvenes no son capaces de definir por sí mismas sus liderazgos y entonces deben ser tutelados por personas adultas de los Concejos Municipales. Con esta reforma se les permite definir su presidencia y reconocer sus propios liderazgos”, afirmó el diputado José María Villalta.